Скоро може да се наложи съдиите да се кандидатират за избори в Мексико. Критиците казват, че това е лоша новина за нейната демокрация

Президентът на Мексико Андрес Мануел Лопес Обрадор от дълго време е подлагал на критика Върховния съд на страната си, защото той е пречил на някои от неговите оферти за политика на сключване. Този месец, когато завършва шестгодишния си мандат на поста, той наподобява подготвен да преработи цялата правосъдна система по своя модел.

Законодателите в Мексико Сити тази седмица започнаха да прокарват широкообхватна конституционна промяна, която ще накара мексиканците да избират съдии на всички равнища на ръководство посредством избори, процедура, която съгласно правни специалисти ще трансформира Мексико в интернационална изключителна обстановка.

Противоречивата мярка одобри долната камара на Конгреса в сряда с голяма поддръжка. След това промяната ще бъде гласувана в Сената, където евентуално ще бъде утвърдена, защото ръководещата коалиция на Лопес Обрадор е с един сенатор по-малко от супер болшинство.

Лопес Обрадор, известен левичар, споделя, че главната промяна е нужна, с цел да се освободи правосъдната система от корупция и да се подсигурява, че тя дава отговор на националната воля. Критиците на промяната я назовават ​​заграбване на власт, което ще изложи на политическо въздействие една от последните останали инспекции на президентската власт.

„ Виждам това като конституционна рецесия “, сподели Мариана Кампос, общоприет шеф на México Evalúa, организация на гражданското общество. „ Съдебната система е противотежест на изпълнителната и законодателната власт и президентът и неговата политическа група считат, че не могат да реализират прогрес в задачите си с този тип противотежест. “

Противопоставянето на промяната бързо се прояви в монументални разцепления, като съдиите от Върховния съд на страната гласоподаваха тази седмица да се причислят към общонационален митинг на правосъдни служащи, спиращи множеството правосъдни производства.

Рядка и язвителна рецензия от американския посланик Кен Салазар в Мексико Сити, в която той назова избора на съдии „ главен риск за действието на демокрацията в Мексико “, докара до международен спор между страните. А предизвестията на бизнес групи, че промяната може да подкопае мексиканската капиталова среда, докара до спад на цената на песото.

Във вторник протестиращи правосъдни чиновници блокираха входа на долната камара на Конгреса, принуждавайки законодателите да вземат участие в нощна сесия, извършена в състезателен комплекс, с баскетболни кошове, висящи от горната страна.

Все отново даже критиците на промяната признават, че наподобява евентуално тя бързо да премине през мексиканския законодателен орган с политическата партия на президента, упражняваща необятни граници на надзор.

Битка за места

Съгласно настоящия закон съдиите от Върховния съд в Мексико се предлагат от президента и би трябвало да бъдат утвърдени от Сената. Федералните съдии се избират от правосъдна комисия, която употребява професионални изпити и курсова работа, с цел да оцени претендентите на меритократична основа.

Ако промяната мине, правосъдните избори ще се проведат идната година след интервал на предизборна акция. Около 7000 съдии ще би трябвало да се борят за местата си или да предадат чукчето на най-популярния претендент.

Съгласно новите процедури кандидатите за правосъдни длъжности ще би трябвало да подадат заявки и да бъдат номинирани за присъединяване в избори от комисии за оценка в границите на изпълнителната, законодателната и правосъдната власт.

Освен това броят на съдиите във Върховния съд ще бъде понижен от 11 на девет, а мандатът им ще бъде скъсен на 12 години вместо на 15.

Докато промяната показва правосъдни избори, които са самостоятелни от политическите партии, разбор, оповестен по-рано тази година от Центъра за конституционни проучвания, проверяващ клон на Върховния съд, заключава, че новият развой на асортимент на съдии ще „ подкопае чувството за безпристрастност “ в правосъдната система.

„ Методът за установяване на претенденти за правосъдни длъжности благоприятства близостта им до политически управляващи, политически партии или правосъдни водачи “, се споделя в разбора.

Анализът също по този начин отбелязва, че правосъдните избори биха генерирали „ риск от кооптиране на юрисдикционни органи от частни ползи, като огромни бизнес групи или даже незаконни организации “, които вече употребяват необятно публикувано принуждение, с цел да повлияят на локалните политически избори.

„ Правителството основава институционална инфраструктура, която ще разреши външен напън върху съдиите, тъй че те да не дават отговор безусловно на закона и обстоятелствата, а по-скоро да се пробват да наподобяват добре, с цел да могат да запазят позицията си “, Кампос, с México Evalúa, сподели.

Усилието да се съобщи изборът на съдиите на национално гласоподаване идва, когато политическото придвижване на Лопес Обрадор пораства на власт. През юни Клаудия Шейнбаум, някогашен кмет на Мексико Сити и политическо протеже на Лопес Обрадор, беше определена за президент със съкрушителна победа, спечелвайки съвсем 60 % от гласовете в цялата страна.

Шейнбаум, който ще встъпи в служба на 1 октомври, оспори схващането, че промяната ще концентрира властта за управляващата партия Морена. Във видео изказване предходната седмица тя акцентира, че процесът на номиниране на претенденти за съдии ще бъде разграничен сред трите управляващи.

Защитниците на промяната също показаха Съединените щати като образец за дълготраен модел за правосъдни избори. Но сравнението сред двете страни е несъответстващо, сподели Майкъл Нелсън, професор по политически науки в Пенсилванския държавен университет, който учи правосъдните системи по света.

Тридесет и девет щата в Съединени американски щати организират правосъдни избори под някаква форма, до момента в който федералните съдии се назначават от президента и се утвърждават от Сената. „ Мексико ще бъде единствената страна в света, която избира съдии в подобен мащаб “, сподели той.

Силно политизираният подтекст, в който се вършат промените, може също да повлияе на метода, по който гласоподавателите гледат на изборите в кратковременен проект, сподели Нелсън.

„ Предложението за Мексико не идва от нищото – това не са хора, които седят във Филаделфия през 1700 година и споделят по какъв начин да създадем правосъдна система “, сподели той. „ (Избирателите) ще запомнят, че тези избори се състояха, защото президентът беше сърдит на съдилищата и техният опит от изборите ще бъде филтриран през това. “

Източник: cnn.com